凹凸 » 先验逻辑部分的内容大体相当于通常所谓的理性思维

先验逻辑部分的内容大体相当于通常所谓的理性思维

康德知识论是一种先验主义认识论, 它从根本性质上规定了先天的感性直观形式和知性范畴在人类知识构成中的决定性作用。正因为这种主观主义和先验主义性质, 所以, 康德知识论虽然提出了认识的物自体问题, 但对作为知识来源- - - 经验基础的物自体, 却从理性能力方面阐述了其知识论中的不可知主义因素。

在康德看来, 认识只能局限于现象世界, 关于物自体的彼岸世界, 人类无能为力, 也无从认识, 因为人类的认识范围是不能有效地表述超出感性世界以外的超验世界的。物自体领域是一个人类可思但不可知的世界, 它引导着人类知识不断趋于完善, 规范着人类行为不断趋于完美, 它是知识上的至真理念, 是道德上的至善理想, 是审美上的至美境界。这是一个人们加以信仰的本体论领域。不过尽管如此, 作为理性主义哲学家的康德, 却仍然为其知识论从知识的来源上态度鲜明地采取了经验主义的立场, 认为知识开始于经验, 客观存在的物自体则是经验的基础。应该说, 康德知识论中这种对经验因素的强调确实为现代经验主义对科学知识的性质、起源、内容、结构等的建构提供了强有力的理论前导。

康德在经过1 2 年的思索而写成的《纯粹理性批判》一书中阐述了他的知识论思想。该书分为先验原理论与先验方法论两部分。先验原理论则由先验感性论和先验逻辑组成。先验感性论部分的内容大体相当于通常所讲的感性认识, 先验逻辑部分的内容大体相当于通常所谓的理性思维。就" 先验逻辑" 本身而言, 又将人的思维分成两个阶段：一个是先验分析论所讲的关于现象的知识的阶段; 另一个是先验辩证论所讲的关于如何把握整体性理念的阶段。先验分析论包含概念分析和原理分析。概念分析讲知性概念、范畴; 原理分析讲概念、范畴怎样运用到自然科学中去, 构成自然科学共同的基本规律。

千万莫用" 黑" 人之人

清人魏源在他的《默觚下? 治篇十四》中有这么一句话, " 十履而一跣, 则跣者耻; 十跣而一履, 则履者耻。" 他说, 十个人穿着鞋而一个人光着脚, 那么光着脚的人就会感到羞耻; 十个人光着脚而一个人穿着鞋, 那么穿着鞋的人就会感到羞耻。这话从人的趋同耻异的心态里, 同时反映出一种攀比陋习, 如果六个人穿着鞋, 四个人持何种心态实在就难说了。一定有人会觉得, 大家有我就应该有, 大家没有我也应该没有, 若保持此种心态, 就很值得称赞; 可另一种却不, 你们有我就应该有, 我有你们也不见得应该有; 你们有了我没有, 也不能让你们有。这种人属于道德低下者。偏偏这种道德低下者无处不有, 在大学生中还无独有偶甚至层出不穷呢。《中国青年报》２００１年１月１９日披露, 又一届大学生踏上求职路, 而不少人却遭遇了来自同学的" 黑手" , 故而就有了《为什么在背后" 黑" 我》一文。又章让读者震惊, 震惊在走出当代" 象牙塔" 大门的人品很不整齐, 纵优于学则劣于德, 今后如何适应日趋又明、日趋进步的社会了固然当前人才济济, 市场需求" 僧多粥少, 十羊九牧" , 然而用人单位恰需要的是道德前提下的公平、公正、公开所耀拔的人选, 不是观虎斗, 谁的血流的少用谁。

前一段时间, 北京市第二中级法院来学校要人。应届毕业生小徐初试后感觉还不错, 用人单位说过几夭通知他复试。几天过去, 周围的同学陆续复试了, 他却没接到通知。给用人单位拨电话, 对方说：" 你的同学说你已经定了上海二中院, 所以我们没再通知你。" " 去上海? 怎么我自己都不知道? " 小徐被" 黑" 了就在苦苦寻找工作机会之时, 不少即将迈出大学校门的大学生们被自己的同学狠狠地黑" 了一把, 而小徐不过是其中之文章又以张维燕为例, 揭露" 反映情况" 恶言攻许, 三次造成她失去录用机会。同窗数载, 手足情深, 何以如此相煎? 《齐鲁晚报》１月２３日也以《谁撕了招聘地址一些大学生害怕竞争出此下策》的报道反映了同类问题。因此, 作者疾呼：面对竞争, 我们的教育是不是出了问题?

" 兰芷变而不芳兮, 荃蕙化而为茅芳。何昔日之芳草兮, 今直为篙艾也? " 屈原问得好啊, 兰草芷草失去了芳香, 荃草蕙草变成了茅芳。为什么过去的香草, 到今天却变成了难闻的荒篙野艾了呢? 南北朝时候刘义庆在《世语新说? 德行》中讲了一个故事．东晋的王恭有一张席子, 他的朋友王忱提出想要, 王恭就给他了。后来王忱再次来了王恭家, 见他坐在草毡子上, 惊讶地也许是佯作惊讶地问：" 你家乡会稽盛产竹子, 我还以为你有多余的呢, 原来你就那一领啊? " 王恭对曰" 丈人不悉恭。恭作人无长物。" 他说的是：你不了解我, 我从来没有多余的东西哦! 人无长物, 别无长物, 后来比喻没有多余的东西。毛泽东在《中国社会各阶级的分析》里引用了这个成语。他说：" 都市苦力工人的力量也很可注意。以码头搬运夫和人力车夫占多数, 粪夫清道夫等亦属于这类。他们除双手外, 别无长物……" 刚出校门的大学生, 除了双手和头脑而外" 别无长物" , 没有可送人的东西, 而谋职是惟一维生的途径, 别无他途, 何况鸠占雀巢雀尚无巢? 所以用人单位要格外谨慎, 莫不经调查就信" 黑" 自己同伴的" 反映情况" 。从中发现问题, 德是问题。国家教育强调" 品学兼优" 。学可以考, 品质若要考则难度较大, 但也不宜不察。比如若是王恭、王忱二人同等学历, 同出校门, 你们选哪个? 至少别用" 黑" 人之人!

推荐博文：