精确化的一套程序或方法

       传统逻辑是一种二值逻辑, 它认为, 任何命题都有且只有两个值- - - 真与假, 一个命题非真即假, 非假即真。

       那么, 一个命题为真或为假是什么意思呢? 传统逻辑认为, 命题是对对象有所反映的, 命题所反映的情况与对象本身的情况相一致则为真, 反之便为假。很明显, 这是一种以本体论为基础的符合论的真理观。

       现代逻辑不同于传统逻辑, 它是为了克服传统逻辑之不足, 在传统逻辑基础上产生的更为精确、严密的逻辑科学, 是逻辑的现代发展阶段。现代逻辑与传统逻辑的一个重大区别就是其使用的表述语言是人工语言, 从而实现了形式化- - - 借助于一些特制的人工符号应用于演绎体系以使其严格化、精确化的一套程序或方法。一种形式化语言其实质也就是一个形式系统, 它的构造顺序是:" 先确定有意义的符号, 然后从符号中抽象掉意义, 并用形式化方法构成系统, 最后对这个所构成的系统作一种新的诠释。"

       超前思维是杰出领导者们必备的一种能力

       因为决策都是预测性的, 所以在该过程中, 超前思维必不可少。所谓超前思维也就是预测性思维, 它是指领导者通过科学分析决策对象的现实状态, 并依据客观规律创造性地预测其未来发展趋向与态势, 这是人们思维能动性的表现。

       超前思维是杰出领导者们必备的一种能力。在人类历史上, 凡是杰出的政治家、军事家, 都具有超前思维能力。三国时诸葛亮的" 隆中对" 就是一个典型例证。诸葛亮认为" 今操已拥百万之众, 挟天子而令诸候, 此诚不可与争锋。孙权据有江东, 已历三世, 国险而民附, 贤能为之用, 此可以为援而不可图也。" 他向刘备建议应" 西和诸侯, 南抚夷越, 外结孙权, 内修政理" , 以成" 三足鼎立" 之势。毛泽东同志的超前思维更是让人佩服。抗日战争初期他就写了《论持久战》, 科学地预言了抗日战争的走向和结局, 不仅国民党的一些人士, 甚至一些日本军人也十分钦佩毛泽东的远见卓识。

       杰出的领导者们之所以会具有超前思维能力, 是因为他们总是在充分了解事物的过去和现状的基础上, 又花费更多的时间和精力思考未来。他们总是不安于现状, 而是尽可能地将视野延伸到未来。他们的思维具有明确的目标性和方向性, 有清晰的层次性和恰到好处的提前量。这种决策上的高瞻远瞩是现代领导应具备的基本素质。那些急功近利、平庸短见的领导者是不会有大成就和大贡献的。

最近文章