却从理性能力方面阐述了其知识论中的不可知主义因素

       康德知识论是一种先验主义认识论, 它从根本性质上规定了先天的感性直观形式和知性范畴在人类知识构成中的决定性作用。正因为这种主观主义和先验主义性质, 所以, 康德知识论虽然提出了认识的物自体问题, 但对作为知识来源- - - 经验基础的物自体, 却从理性能力方面阐述了其知识论中的不可知主义因素。

       在康德看来, 认识只能局限于现象世界, 关于物自体的彼岸世界, 人类无能为力, 也无从认识, 因为人类的认识范围是不能有效地表述超出感性世界以外的超验世界的。物自体领域是一个人类可思但不可知的世界, 它引导着人类知识不断趋于完善, 规范着人类行为不断趋于完美, 它是知识上的至真理念, 是道德上的至善理想, 是审美上的至美境界。这是一个人们加以信仰的本体论领域。不过尽管如此, 作为理性主义哲学家的康德, 却仍然为其知识论从知识的来源上态度鲜明地采取了经验主义的立场, 认为知识开始于经验, 客观存在的物自体则是经验的基础。应该说, 康德知识论中这种对经验因素的强调确实为现代经验主义对科学知识的性质、起源、内容、结构等的建构提供了强有力的理论前导。

       康德在经过1 2 年的思索而写成的《纯粹理性批判》一书中阐述了他的知识论思想。该书分为先验原理论与先验方法论两部分。先验原理论则由先验感性论和先验逻辑组成。先验感性论部分的内容大体相当于通常所讲的感性认识, 先验逻辑部分的内容大体相当于通常所谓的理性思维。就" 先验逻辑" 本身而言, 又将人的思维分成两个阶段:一个是先验分析论所讲的关于现象的知识的阶段; 另一个是先验辩证论所讲的关于如何把握整体性理念的阶段。先验分析论包含概念分析和原理分析。概念分析讲知性概念、范畴; 原理分析讲概念、范畴怎样运用到自然科学中去, 构成自然科学共同的基本规律。

       不要强迫自己去扮演不合适的角色

       人生旅途本来已充满了坎坷, 如果再人为地制造包袱, 则我们的步履就会更加艰难。在社会这个大舞台上, 我们每个人都无法拒绝表演, 但不能为了博得众人的喝彩而委屈了自己, 因为真正意义上的观众只有自己。倘若强迫自己去扮演不愿扮演的、同时也是不适合自己的角色, 那样做的后果只有一个- - 失败, 而伴随人生失失去健康。相信下面败而来的还有身心的失败- - 失去健康。

       有一位获得国家金奖的科技明星, 周围的人都投以羡慕的目光。有一天, 这位" 成功" 人士去看望一位高中时的老同学, 言谈话语中并没有体现出什么喜悦, 相反却有一种特殊的格调隐藏其中。畅谈开始, 这位" 成功者" 对老同学说" :还记得高中毕业前……本来我要报文科的, 因为那是我愿意为之神往的专业。可是, 老师当众提供' 参考' 意见, 轮到我时说:' 你还是报文科合适, 不要报理科' 。我顿时感到这是把我视为二等学生了! 这是我绝不能忍受的侮辱与轻蔑! 于是我腾地站起来, 喊了一声我报清华物理系! " 接着, 他又说道" :我是赌气, 我要向看不起我的老师证明:我行! 我决不是等外品! " 他双手绞在一起, 仿佛又有了往日的激动。老同学说" :你果然出类拔萃! 你不但考上了清华, 而且, 现在又已是硕果累累的科技精英, 你成功了。" 这位科技精英却说" :不, 我失败了, 败得很惨。"

       他神色黯然, 对老同学讲述起这些年的经历:他从没有爱过他所从事的专业, 他魂牵梦绕的只是文学艺术。但是, 为了向所有人证明" 我行! " 他顽强、有时甚至是残酷地逼迫自己去钻研, 去实验, 去为自己不感兴趣的科研项目与那些令他厌恶的无机的物、有机的人打交道。他取得了一些科研成果, 但也养成了脾气暴戾、心情抑郁的品性。常动不动发火, 常连自己也不知其所以然地烦躁不安, 以至连性功能也失去了……后来, 离了婚, 一对儿女也跟妻子一起离开了他……

最近文章