这里的“三番”即多次重复

       柏格森说" :……哪儿有重复, 有完全的相似, 我们就怀疑起在生动活泼的东西背后有什么机械装置在活动。……把生动引导到机械方面去, 这就是这里引人发笑的真正原因。" 为了验证重复具有引笑功能, 马克吐温曾做过一次实验。有一次他在演讲前设计了一套近乎夸张的上台动作, 连续做了五遍, 机械的重复使台下听众忍俊不禁, 大笑不止。因此, 他告诉人们" :在幽默的领域里, 重复的威力是很大的。"

       有这样一个笑话, 说的是一个特善溜须拍马, 一见领导做事, 总是用上" :亲自" 二字。

       领导参观画展, 他说" :您亲自看看。"

       领导下乡出差, 他说" :您亲自出差。"

       领导食堂吃饭, 他说" :您亲自吃饭。"

       有次在厕所碰到领导, 他随口道" :您亲自……" 觉得不行, 改口为" 您亲自蹉点。"

       相声中的三番四抖法, 就是以重复为基础的, 这里的" 三番" 即多次重复, 多次重复, 便让观众产生一种" 惯性思维" , 以为接下来的也是同一类型的表达, 结果抖出另外一层结果, 使人陷入窘境, 导发人们的笑声。例如《海燕》中有一段:

       甲" :哟! 你还真有点渔民的生活经历。"

       乙" :我从小在海边长大的! "

       甲" :这么说, 你驶过船? "

       乙" :驶过! "

       甲" :你也摇过橹? "

       乙" :摇过。"

       甲" :你也出过海? "

       乙:" 出过! "

       甲" :你也翻过船? "

       乙" :翻过……没翻过! "

       重复, 还被广泛运用于人民喜闻乐见的民谣、时政歌中, 用以加强讽刺效果。

       " 检查团未到惊天动地, 检查团来时铺天盖地, 检查团来后花天酒地, 检查团走后威风扫地。( " 讽刺形式主义者)

       上司错怪了你怎么办

       几乎在任何一家公司都有可能会发生这样的情况:不知为什么,你的上司想把一个给企业带来重大损失的严重错误归咎于你,然而,你确实不应对此负责任。这是一件非常棘手的事情,尤其是在你并没有受到直接的指责时,既然没有人指责你,否认自己应当承担责任也就毫无意义。但是无论你走到哪里,你都会听到公司里的人在窃窃私语。

        在高层管理者看来,如果公司的一位主管做了一件不妥的事,那么就可能会对其企业发展造成极坏的影响。因此采取适当的修补措施是极为重要的(在政治学上这些措施被称为“危害控制”),但是这些措施到底应该是什么呢?

        弄清整个事件的来龙去脉,搞清楚事实真相,运用调查报告技术来帮助你完成这一调查工作,弄清楚与失误事件有关的问题。

       下面是你应该搞清的4个问题:

        是什么原因导致出了问题?

        问题是什么时间发生的?

        问题为什么会发生?

        谁该对此负责?

       通常情况下,这些问题的答案都是很容易找到的。问题既不会凭空发生,也不会自动生成。真正需要的技巧是,主管如何把调查的事实真相汇报给自己的上司。

       错误的做法是直接闯入某位高层管理者的办公室,然后滔滔不绝地对他说上一通这样的话:“您知道吗?上个月我们退回来的那批链轮,是因为它们的技术参数不合格。但这可不是我的过错呵!是负责来料检验的那帮傻瓜的错。是他们把事情搞砸了。”

       这种放炮式的做法使得这位主管看起来像是在为自己辩护。上策是当你收集到足够的证据后,与一个对口的上司安排一次会谈。下面就是一个如何将搜集到的信息传达给上级的例子:

       主管“:我冒昧地对上个月退回来的那批链轮进行了调查,结果发现是由于产品的技术参数不合格。”

       上司:“这简直是个灾难,它几乎毁掉了我们这个月的利润。我知道在生产这批产品时,你是生产线的负责人。究竟出了什么问题?”

       主管“:我让检验员拆开了被退回来的产品,我们检查了每一个零部件,发现用作紧固的螺丝尺寸大了1/64英寸,这种误差很小,显然并没影响到螺丝被拧入孔中。虽然有些紧,但还算合适,链轮可以在1~2个小时内保持正常工作,而后转动就会不灵活。”

       上司:“所以它能够正常地通过最后检验,甚至包括批量测试。但是等到了客户手中就不灵了。”

       主管“:的确如此。我查询了我们的供应商,他们承认给我们供应的螺丝型号不对。”

最近文章